Поисковый запрос: <.>S=Зобов'язальне право -- Україна<.> |
Общее количество найденных документов : 40
Показаны документы с 1 по 30 |
|
1.
| Петров В. С. Окремі проблеми примусу до виконання обов'язку в натурі у господарських відносинах/В. С. Петров // Вісник господарського судочинства. -К.:Юрінком Інтер, 2015,N N 5.-С.141-147
|
2.
| Гриценко Г. Припинення солідарних зобов'язань зарахуванням/Г. Гриценко // Юридична Україна. -К.:Юрінком Інтер, 2015,N N 9.-С.32-35
|
3.
| Плукар І. І. Правові наслідки порушення управителем зобов'язання за договором про участь у фонді фінансування будівництва/І. І. Плукар // Вісник господарського судочинства. -К.:Юрінком Інтер, 2015,N N 5.-С.148-157
|
4.
| Гриценко Г. Передумови виникнення множинності осіб у цивільно-правовому зобов'язанні/Г. Гриценко // Юридична Україна. -К.:Юрінком Інтер, 2016,N N 3/4.-С.65-71
|
5.
| Голубєва Н. Наслідки невиконання альтернативних зобов'язань за цивільним законодавством України/Н. Голубєва // Юридичний вісник. -О., 2015,N N 2.-С.143-147
|
6.
| Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. Т. 2 :Право інтелектуальної власності. Зобов'язальне право. - 2004
|
7.
| Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. Т. 3:Договірні зобов'язання. Недоговірні зобов'язання. Спадкове право.
|
8.
| Соботник Р. Правові наслідки порушення зобов'язань за договором страхування цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки/Р. Соботник // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2015,N N 2.-С.27-31
|
9.
| Пленюк М. Місце правовстановлюючого юридичного факту в механізмі цивільно-правового регулювання зобов'язальних відносин/М. Пленюк // Юридична Україна. -К.:Юрінком Інтер, 2015,N N 3.-С.38-43
|
10.
| Гончаров І. Межі застосування вимоги про повернення безпідставно набутого майна/І. Гончаров // Вісник національної академії прокуратури України. -К., 2015,N N 2.-С.98-103
|
11.
| Красицька Л. Розмежування спадкового договору та інших правочинів у цивільному праві/Л. Красицька // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2018,N N 11.-С.26-30
|
12.
| Красвітна Т. Генезис зобов'язання подружжя з утримання/Т. Красвітна // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2018,N N 8.-С.28-32
|
13.
| Рассказова В. Юридичні особливості відносин із відступного/В. Рассказова // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2019,N N 5.-С.55-59
|
14.
| Панькевич Р. Зміна та припинення правовідношення як спосіб захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів держави і територіальних громад: порівняльно-правовий аналіз/Р. Панькевич // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2020,N N 3.-С.36-41
|
15.
| Гудима-Підвербецька М. Правова природа субсидіарних зобов'язань в цивільному праві України/М. Гудима-Підвербецька // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2019,N N 8.-С.10-15
|
16.
| Пленюк М. Д. Про деякі принципи права в контексті розвитку зобов'язальних правовідносин/М. Д. Пленюк // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2016,N N 3.-С.212-214
|
17.
| Пушай В. До питання про чинність відступлення права вимоги за цивільним законодавством України/В. Пушай // Вісник господарського судочинства. -К.:Юрінком Інтер, 2016,N N 2/3.-С.232-239
|
18.
| Бернада Є. В. Способи захисту суб'єктивних цивільних прав та інтересів, які спрямовані на відновлення становища, що існувало до порушення права/Є. В. Бернада // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2017,N N 4.-С.148-153
|
19.
| Галкевич С. Деякі аспекти застосування комутативної справедливості у цивільних деліктних зобов'язаннях/С. Галкевич // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2018,N N 8.-С.14-17
|
20.
| Беляневич О. Про диспозитивність регулювання іпотеки за участю майнового поручителя/О. Беляневич // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2018,N N 5.-С.186-192
|
21.
| Жилінкова І. Конструкції заміни боржника у цивільному зобов'язанні/І. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. -Х.:Академія правових наук України, 2010,N N 1.-С.123-133
|
22.
| Янчук А. Проблеми співвідношення категорій "збитки" та "шкода" за цивільним кодексом України/А. Янчук // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2010,N N 2.-С.93-96
|
23.
| Ніколаєв І. Удосконалення системи примусового виконання зобов'язань у виконавчому провадженні та процедурі банкрутства/І. Ніколаєв // Право України. -К.:М-во юстиції України, 2010,N N 11.-С.112-119
|
24.
| Бойко А. О. Характерні функції завдатку як способу забезпечення виконання зобов'язання/А. О. Бойко // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2010,N N 3.-С.155-159
|
25.
| Пучковська І. До питання про відповідальність поручителя/І. Пучковська // Право України. -К.:М-во юстиції України, 2010,N N 12.-С.55-61
|
26.
| Заіка Ю.О. Українське цивільне право/Ю. О. Заіка. - 2008
|
27.
| Понікаров В.Д. Цивільне право/В. Д. Понікаров, С. М. Попова, Д. В. Назаренко. - 2007
|
28.
| Цивільне та сімейне право України/за ред.: Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої ; [кол. авт.: Є. О. Харитонов та ін. ; авт. передм.: Є. О. Харитонов, Н. Ю. Голубєва] . - 2009
|
29.
| Янчук А. До питання про універсальність відшкодування збитків за Цивільним кодексом України/А. Янчук // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2010,N N 1.-С.126-127
|
30.
| Карнаух Т. М. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань/Т. М. Карнаух. - 2009
|
|
|
|
Електронний каталог ЖОУНБ ім. О. Ольжича
Стандартный
Про нас
