Пошуковий запит: <.>S=Кримінальний процес -- Докази -- Україна<.> |
Загальна кількість знайдених документів : 16
Показані документи с 1 за 16 |
1.
| Самарин В. Проблемы совершенствования правового регулирования допустимости доказательств в Уголовном процессе Украины и Республики Беларусь/В. Самарин, Н. Стоянов // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2009,N N 5.-С.139-143
|
2.
| Дроздович Н. Законодавче закріплення принципу вільної оцінки доказів у країнах романо-германської правової системи/Н. Дроздович // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2010,N N 2.-С.137-140
|
3.
| Тітко І. Оцінні поняття в регламентації стадії порушення кримінальної справи/І. Тітко // Вісник Академії правових наук України. -Х.:Академія правових наук України, 2010,N N 2.-С.187-195
|
4.
| Пастернак Ю. Б. Проблеми участі сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні/Ю. Б. Пастернак // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2010,N N 2.-С.289-292
|
5.
| Дворецька М. Проблема встановлення предмета доказування у кримінальному процесі/М. Дворецька // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2010,N N 8.-С.162-165
|
6.
| Алексійчук О. Предмет доказування у кримінальних справах про вбивства (встановлення об'єктивної сторони злочину)/О. Алексійчук // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2011,N N 7.-С.139-142
|
7.
| Дворецька М. М. Доказування як процесуальний шлях пізнання істини в кримінальному процесі/М. М. Дворецька // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2011,N N 3.-С.268-270
|
8.
| Вапнятчук В. Суб'єктивна сторона кримінально-процесуального доказування/В. Вапнятчук // Вісник Академії правових наук України. -Х.:Академія правових наук України, 2012,N N 1.-С.217-223
|
9.
| Прилуцький П. В. Теоретичні проблеми визначення поняття доказу в кримінальному судочинстві України/П. В. Прилуцький // Бюлетень Міністерства юстиції України. -К.:М-во юстиції України, 2012,N N 6.-С.101-107
|
10.
| Рожнова В. Про забезпечення права учасників кримінального процесу на подання доказів у контексті реформування кримінально-процесуального законодавства України/В. Рожнова // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2012,N N 4.-С.139-142
|
11.
| Введенська В. "Європротокол" як джерело доказів/В. Введенська // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2012,N N 6.-С.12-14
|
12.
| Анохін А. Доказування обставин події кримінального правопорушення у провадженні про дорожньо-транспортні пригоди/А. Анохін // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2013,N N 1.-С.135-137
|
13.
| Ратушна Б. Стандарт доказування як критерій достовірності результату судового пізнання/Б. ратушна // Право України. -К.:М-во юстиції України, 2012,N N 6.-С.282-291
|
14.
| Панько Н. А. Допит експерта в суді як засіб оцінки його висновку/Н. А. Панько // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2013,N N 1.-С.280-284
|
15.
| Рибалка О. В. Доказова діяльність суду за новим Кримінальним процесуальним кодексом України/О. В. Рибалка // Бюлетень Міністерства юстиції України. -К.:М-во юстиції України, 2013,N N 6.-С.131-136
|
16.
| Торбас О. Роль слідчого судді в процесі оцінки доказів у кримінальному провадженні/О. Торбас // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2020,N N 5.-С.309-312
|
|
|
Електронний каталог ЖОУНБ ім. О. Ольжича
Стандартний
Про нас