Пошуковий запит: <.>S=Цивільний процес<.> |
Загальна кількість знайдених документів : 42
Показані документи с 1 за 20 |
|
1.
| Рябець М.М. Як досягти успіху в цивільній справі?/М. М. Рябець, Я. П. Зейкан, І. В. Тихоненко. - 2006
|
2.
| Чучкова Н. О. Міжнародні договори, що регулюють цивільні процесуальні правовідносини за участю іноземних осіб/Н. О. Чучкова // Бюлетень Міністерства юстиції України. -К.:М-во юстиції України, 2012,N N 3.-С.109-115
|
3.
| Гетманцев М. Джерела формування речових доказів/М. Гетманцев // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2013,N N 4.-С.134-137
|
4.
| Кучер Т. М. Особливості проведення допиту осіб з фізіологічними вадами в якості свідків/Т. М. Кучер // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2013,N N 4.-С.173-176
|
5.
| Бадила О. О. Принцип змагальності та його вплив на забезпечення доказів у цивільному процесі: теорія, судова практика, законодавство/О. О. Бадила // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2013,N N 4.-С.202-206
|
6.
| Журба І. О. Сторони в цивільному процесі: потенційний та реальний статус/І. О. Журба // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2013,N N 4.-С.214-218
|
7.
| Бадила О. О. Теоретичні основи забезпечення доказів у цивільному та нотаріальному процесі: порівняльний аспект/О. О. Бадила // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2014,N N 1.-С.191-196
|
8.
| Джавадов Х. А. Общие основы формирования методологии исследования проблем эффективности гражданского судопроизводства/Х. А. Джавадов // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2015,N N 1.-С.148-151
|
9.
| Гуйван П. Порівняльні характеристики окремих строків і позовної давності/П. Гуйван // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2015,N N 6.-С.20-24
|
10.
| Шкребець Д. В. Деякі нові підходи до класифікації ухвал в цивільному процесі/Д. В. Шкребець // Часопис Київського університету права. -К.:Київський ун-т права НАН України, 2015,N N 3.-С.197-202
|
11.
| Братель О. Позов - цивільний процесуальний та матеріально-правовий юридичний факт/О. Братель // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 1.-С.3-10
|
12.
| Заєць К. Припинення житлового правовідношення як спосіб захисту/К. Заєць // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 1.-С.24-29
|
13.
| Мельник Я. Застосування судом інтуїтивного права в судовому засіданні як онтологія режиму цивільної процесуальної безпеки/Я. Мельник // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 1.-С.36-45
|
14.
| Юркевич Ю. До розмежування статусу юридичних осіб (їх об'єднань) публічного та приватного права/Ю. Юркевич // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 1.-С.46-50
|
15.
| Прут Ю. Процесуальний інститут відводу секретаря судового засідання в цивільному судочинстві/Ю. Прут // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 2.-С.33-37
|
16.
| Братель О. Функції процесуальних юридичних фактів у цивільному судочинстві України/О. Братель // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 3.-С.4-14
|
17.
| Грабовська О. Специфіка формування предмета доказування в цивільному процесі/О. Грабовська // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 3.-С.15-20
|
18.
| Майка М. Доктринальна характеристика правовідносин на стадії виконання ухвал суду в цивільному процесі/М. Майка // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 3.-С.27-31
|
19.
| Янчук А. Учасники захисту цивільних прав/А. Янчук // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 3.-С.65-70
|
20.
| Братель О. Новий погляд на проблемні питання визначення завдань та мети цивільного судочинства/О. Братель // Підприємництво, господарство і право. -К.:Ін-т приватного права і підприємництва АПрН України, 2016,N N 4.-С.3-12
|
|
|
|
Електронний каталог ЖОУНБ ім. О. Ольжича
Стандартний
Про нас